华师阅卷老师谈技巧：自考怎么拿高分

我一月底参加了自考的阅卷工作，有一些体会給大家说说。
　　首先，阅卷时一般是一份卷子的时间绝对不超过1分半，一些问答题根本就不怎么看，大家答题时字一定要写清楚，尽量写的有条例，千万不要写成一堆。还有答题时千万不要别出心裁，写一些无聊的话，如果阅卷的人对你的印象不好，那是肯定过不了的。
　　自考的通过率很低，一个考场25人，一般就过3。4个，所以阅卷的人一般都会加分的，我们那里规定，56分以上都提到60。只要是有可能过60的，我们都疯狂提分，越是答的好的分越高，有时候答案差不多，但是分数相差很大的。
　　自考中的作弊现象很多，我就见了许多雷同卷，但是由于各种原因，自考办基本上是不管的，我们只有在阅卷时下手狠点。所以作弊的同学请你们注意，就算你没有被逮住，别忘了还有阅卷人这一关，我们可是六亲不认的，发现作弊就往死里整，80分的卷子也能让你59分。我一共阅卷阅了4天，好几千份卷子，又累又热的，大家到最后都疲惫不堪了，肯定有不少错误，但是请大家相信，我们还是负责的，整个阅卷的流程还是对阅卷质量是有保证的。
　　这次阅卷对自考生有了大概的印象，感觉大部分自考生是在混日子，别的方面不知道，但是就学术素养来说实在是太差了，大多数人连一些基本的知识都不知道。但是同时有那么极少数人，确实不错，在专业知识方面连我们这些大四的学生都自愧不如，可敬可敬。但是大多数人的素质过低，导致自考含金量下降这是不争的事实，我希望大家注意提高自己的专业水平，而不是考过了就万事OK了，毕竟能力永远是第一位的。
　　我说一下阅卷的具体情况，首先阅卷的基本上都是大四的学生或者研究生，老师最后检查，自考办抽查，卷子全是封闭的，绝对看不到你的名字，考号。每份卷子大概是2－3人阅卷，一人复查，老师复查，自考办抽查，还是比较严谨的。但是复查，抽查主要是看加分有没有错，50多提到60分这些，基本上第一次阅卷就决定会不会过了。
　　我阅卷四天，共2000份卷子，我们两人阅卷，每人复查一半，80分以上的2个，70分以上的不超过80个，及格的300多吧，其他大部分都在45分以下了，主要是客观题答的不好，主观题给的比较松的，雷同卷除外。大约有10%-20%缺考，最多的一个考场有10人缺考，雷同卷出现的比率不算很高，大概4。5个考场就有那么几个，被监考人员记为作弊的人，大概一两个考场有那么一个吧。
　　看到大家这么踊跃的攻击我，给我面子了，我是旁观者，我怎么说不重要，关键是参加自考的各位怎么做。我对于自考生没有什么看不起看的起的，反正印象里自考是很遥远的事，这次亲密接触了一下，说了几句想说的话，大家不要介意。自考到底怎么样，见仁见智，任何考试都有其弊端和有利的地方，我看到的是弊端，你们看到的是优点，我是乌鸦，你们是喜鹊，互补最重要。
　　开始阅卷的时候还是基本上按着标准答案来的，但是通过率太低了，前几个考场就几乎没有人过，慢慢的在老师的暗示下，我们都阅卷比较松了，只要客观题答的好，基本上主观题都是高分，如果客观题不好的话，卷面成绩一般是过不了的，主观题再加也没有用的，所以尺度不一样，可能有的考生主观题答案一样，但是分数却相差很大，这是很正常的。大家都希望是按标准答案来，但是这是不可能的，我们没有那么大的精力和时间，我相信任何考试阅卷都有灵活性的。通过考试的人可能真实水平不一定能过，但是没过的人绝对是水平不够，我这里说的只是考试的水平。有的人得了56，57，觉得很可惜，实际成绩可能只有50分左右，就不要再抱怨了。
　　说说我们自己。刚开始阅卷的时候，大家都很兴奋，别人的命运掌握在自己手里，大家都有一份责任感，都小心翼翼的，生怕出错。但是一天10多个小时待在教室里，干着同样的事，渐渐的大家都不行了，太枯燥了。一个个成了机器，面无表情的做在那里，一天下来累个半死，都想着早点结束。后来阅主观题的时候，我们都只是看看关键字，有了就给分，没有就没有分，越来越快，当然阅卷多了，答案早记下了，一般不会出错的。
　　以前发过，我再补充一下，大家一定要注意看。 撇开答案不说，答卷和阅卷都是一种艺术，里面有许多的技巧，比如说， 书法不用很好，但是答题的时候最好不要有墨迹，最好用分段法答题，如1。。。2。。。3。。。总之，。。。，这样分不会低的。
　　注意不要写错别字，有时候一个错别字就让人感到你太粗心大意，印象分就不好了，损失就大了。 每道题不要答的太多，会让阅卷的人感到厌倦的，也说明你没有掌握重点。 千万千万不要空题，尤其是第一题，一道题一个字不写不仅会损失一道题的分，其他的题也不会得高分的，阅卷人会觉得你过不了，加分也是白加，阅卷时手就紧了。 不要写一些无聊，或者和答卷无关的话。 答题的时候，前2。3道是重点，争取都答对，后面的会加分的。 答题时不要把答案写成一段，没时间看。
　　谈谈我对自考的认识。
　　以前觉得自考很遥远，考自考的人都是那些考大学没考上的，或者是工作了的人才干的事。后来上了大学，觉得自考根本就不能算是文凭，正确的说它只是一种资格，就像大学4。6级一样，过了也根本不能说明什么问题。我们学校也有自考生，但是没什么往来，总觉得他们学习不认真，素质很低，男的很爱打架或者玩网络游戏，女的都很漂亮。后来了解到，我们学校自考的管理很严的，比我们严多了，但是先入为主的印象没有什么变化。
　　去年，因为找工作，想给自己加点砝码，就找了点自考的资料看了看，也来到了这个版，也发了一些帖子。现在算是比较系统的了解自考了，怎么说呢，自考的专业参差不齐，对于一些比较热门的理科专业来说，自考本科毕业根本就不行，比如通信，计算机，电子什么的，自考所学的差太远了。虽然我们统招生学的也差不多，但是注意，这只是课本上学的，只是学校应该教的，学习是双方面的，自己自学也很重要。自考因为考生的起点就比较低把，而且几乎所有时间都为了考试，可以说除了考试以外的东西知道的很少，但是大家都知道科技发展很快，书上的东西早就过时了。
　　说的有点抽象，说点具体的。有计算机专业的吧，你们会VC++吗，懂ASP吗，知道WINCE的结构吗？有电子专业的吧，知道MAXPLUS2，MATLAB怎么用吗，会几种可编程器件的使用方法呢？这些东西学校从来不教，课本上也没有，但是几乎所有来招聘的公司，研究所都要问它们的知识。不是成天喊能力能力吗，这就是能力。
　　上面的也许太专业了，来点更具体的。英语的重要性我就不说了，稍微好一点的企业来招聘，张口就是6级过了没，4级没过的人家连看都不看。大家说说自考一般专业的英语水平能达到4级吗，这里的各位有几个过四级的？
　　我说这些不是把自考生贬的一无是处，统招的多么多么厉害，这些问题都是国家教育体制的问题，只不过体现在自考生身上更明显了。自考生中，大家公认的法律，会计，英语专业的人比较厉害，他们一般修的学分是其他专业的两倍。但是就是如此，也不能说他们出来就多有能力。
　　学生本来是不分等级的，但是社会却给他们带上了有色的眼镜。我举个例子，深圳华为、中兴来我们学校招聘，招聘会上说只要电子，通信，计算机三个学院的，别的专业根本就不考虑，别的学校一律不要，自考的根本没有立足之地。社会就是这么无情呀，你说你多有能力，但是人家根本就不给你展示自己的机会。
　　说了这么多自考的坏话，是不是自考一点用都没有呢，当然不是。自考不分年纪可以让许多人圆大学梦，自选专业可以满足自我理想。对于这里的朋友来说，自考只是受教育的一个阶段，不是终点。比如对于法律自考生，本科毕业了应该继续考法律硕士，会计专业应该考注册会计师，其他的应该考研究生了。大家应该把自考看作一个初始的阶段，或者它根本就谈不上一个阶段。现实一点的说，我觉得自考专科毕业就是为了能考本科，本科毕业就是为了可以考研究生，除此之外，它什么都不是。不管统招也好，自考也考，大家都面临着一个严峻的问题，文凭贬值。我前面说的深圳华为、中兴公司，他们给的年薪都是以10万记，但是今年起只要研究生了。
　　所以大家不要再说，我过了几门考试，拿到本科毕业了之类的话了，对于我们来说，要想干一番事业，只有考研了，其他的根本不置一提。
　　最后鼓励大家一下，我们学校近几年的考研状元都是自考生出身的，要相信自考生也不比别人差。